Octubre 2018 - Enero 2019. Vol. VII, Núm. 18

Compartir
PortadaCódigo de ética

Código de ética de la Revista Espacio I+D Innovación más desarrollo


La Revista Espacio I+D Innovación más Desarrollo trabaja en apego a su Política Editorial, respeto a los objetivos y valores de la Universidad Autónoma de Chiapas y al presente Código de Ética. El presente documento conjunta los compromisos éticos de los tres actores principales de la publicación: autores, editores y dictaminadores.

Comité editorial:

• Asesorar al Equipo editorial sobre los dictaminadores más adecuados para el arbitraje por pares de los artículos recibidos.
• Asistir puntualmente a las tres reuniones ordinarias, previas a la publicación de cada nuevo número.
• Conocer y apoyar el proceso editorial digital implementado por el equipo editorial.
• Determinar y aprobar las prioridades y los calendarios de publicación digital de los materiales apropiados.
• Establecer los criterios académicos y de calidad que deberán cumplir las obras propuestas para su edición digital.
• Decidir sobre las propuestas de publicación digital, provenientes de los espacios universitarios y de otras instituciones.
• Establecer y vigilar el cumplimiento de los indicadores de evaluación de los artículos recibidos. Mismos que deberán servir de apoyo para el procedimiento de arbitraje que se determine.
• Valorar y definir criterios para la evaluación de los artículos.
• Atender y resolver las inconformidades de los autores y colaboradores de la revista.

Editores:

• Gestionar el proceso de revisión por pares
• Informar en tiempo a los autores del resultado del dictamen
• Proporcionar constancias de invitación y agradecimiento a los revisores
• Proporcionar cartas de aceptación a los autores que hayan concluído favorablemente el proceso editorial
• Difundir y promover activamente los materiales aprobados y publicados
• Garantizar la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles
• Seleccionar entre 4 y 7 revisores por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso de revisiones.
• Garantizar la mayor objetividad en el dictamen procurando que los artículos de autores externos a la UNACH, sean revisado (si la temática lo permite) por dictaminadores de la UNACH. Los artículos que provengan de investigadores de la UNACH serán revisados por árbitros de otras instituciones.
• No utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación, sin el consentimiento por escrito del autor.

Autores:

• Garantizar su autoría y la coautoría de sus colaboradores
• Evitar a toda costa repetir resultados en más de una revista
• Proporcionar el aparato crítico utilizado en su colaboración
• Declarar conflictos de interés con la institución o la Revista Espacio I+D
• Notificar a los editores, si es el caso, errores importantes detectados luego de la publicación
• Aceptar la responsabilidad por el contenido de sus escritos

Dictaminadores/árbitros:

• Realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad del escrito.
• Notificar a los editores la falta de tiempo, interés o competencia para revisar cierto material.
• Mantener la confidencialidad de la información obtenida durante el proceso de revisión por pares y no podrá ser utilizada para propósitos personales.
• Evitar conflictos de interés. Respetar los tiempos indicados por el editor
• Revisar con objetividad y comunicar las razones académicas del resultado del dictamen con claridad y oportunidad con apego a la Política Editorial de la Revista Espacio I+D
   La publicación de cualquier material está basada en el mérito académico y/o científico de los contenidos, sin discriminación alguna de raza, género, institución, entre otras.

Traductor (a):

• Publicar una versión en inglés de los artículos publicados en un número posterior a su publicación en Español.
• Poner a consideración de los autores la propuesta de traducción de su artículo, a fin de que éstos, puedan hacer comentarios, observaciones o rechazar la traducción.
• Tomar en cuenta las observaciones de los autores sobre el texto traducido.
• Publicar la propuesta de traducción sin cambios, cuando los autores no hayan manifestado opinión alguna.

Mayo 2018