Relación de la distorsión de entrepiso en edificios de acero con un nuevo índice del potencial de daño de los sismos
DOI:
https://doi.org/10.31644/IMASD.32.2023.a04Palabras clave:
Distorsión de entrepiso, Duración significativa, Aceleración espectral para el periodo fundamental, Edificios de acero, Potencial destructivo de sismosResumen
El daño esperado en las edificaciones por los sismos se puede determinar con la máxima distorsión de entrepiso (qmax) y depende del tipo de edificio y de las características del sismo. En esta investigación se presenta un nuevo índice del potencial del daño (IPDSaT1-IA-ΔIA) de los sismos, basado en su intensidad de Arias (IA), la duración significativa (ΔIA) y la aceleración espectral del periodo fundamental del edificio (SaT1). Además, se desarrollan ecuaciones predictivas para determinar la qmax en función del nuevo índice. Son usados dos edificios 2D, de 3 y 7 pisos y es considerada como zona de estudio la ciudad de Oaxaca, México. Se utilizaron 46 acelerogramas de componentes horizontales de sismos reales. Para este conjunto de acelerogramas con base en una técnica de un ajuste espectral, se generaron acelerogramas con respuesta espectral compatible con el espectro de diseño de la norma sísmica mexicana para la ciudad estudiada. La respuesta sísmica de los edificios es obtenida mediante análisis dinámico no lineal incrementales. Los resultados muestran una buena correlación entre qmax con la SAT1 e IA en los análisis con el conjunto de acelerogramas compatibles. El IPDSaT1-IA-ΔIA propuesto tiene una mejor correlación con la qmax que la SAT1 e IA para acelerogramas reales y compatibles en los dos edificios estudiados. Por lo cual puede ser una mejor alternativa para medir el potencial destructivo de una acción sísmica. Finalmente, las ecuaciones predictivas desarrolladas permiten relacionar correctamente el nuevo índice con el qmax para acciones sísmicas compatibles en edificios de acero.
Descargas
Citas
ANSI/AISC 358-16. (2016). “Prequalified connections for special and intermediate steel moment frames for seismic applications”, American National Standard and American Institute of Steel Construction, EUA. Disponible en: https://www.aisc.org/products/publication/standards/prequalified-connections-ansiaisc-358-16-with-ansiaisc-358s1-18-and-ansiaisc-358s2-20/
ANSI/AISC 360-16. (2016). Specification for Structural Steel Buildings. American Institute of Steel Construction. Chicago, Illinois 60601-6204, EUA. https://www.aisc.org/products/publication/standards/specification-for-structural-steel-buildings-ansiaisc-360-162/
Arias A. (1970). A measure of earthquake intensity. Cambridge, MA: MIT Press; pp. 438–83.
ASCE/SEI 7-16. (2016). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, ASCE/SEI 7-16, American Society of Civil Engineers/Structural Engineering Institute, Reston, Virginia, EUA. https://ascelibrary.org/doi/book/10.1061/9780784408094
Barbat, A. H., Carreño, M. L., Pujades, L. G. y Lantada, N., Cardona, O. D. & Marulanda, M. C. (2010). “Seismic vulnerability and risk evaluation methods for urban areas. A review with application to a pilot area”. Structure and Infrastructure Engineering, 6(1-2), 17–38. https://doi.org/10.1080/15732470802663763
Bhanu, V., Chandramohan, R., y Sullivan, T. J. (2019). “Investigating the influence of ground motion duration on the dynamic deformation capacity of reinforced concrete framed structures”. Pacific Conference on Earthquake Engineering and Annual NZSEE, 1–8. http://hdl.handle.net/10092/17414
Bojórquez E., Chávez R., Reyes-Salazar A., Ruiz S. E. y Bojórquez J. (2017). A new ground motion intensity measure IB. Soil Dynam Earthq Eng, 99(1), 97–107. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2017.05.011
Bommer J.J. y Martínez-Pereira A. (1999). The effective duration of earthquake strong motion. J Earthq Eng. 3(1), 127–72. https://doi.org/10.1080/13632469909350343
CEN. (2019). “Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance. Part 1: general rules, seismic actions, and rules for buildings”. EN 1998–1:2004. Comité Européen de Normalisation, Brussels. (p. 231) https://www.wiley.com/en-gb/Design+of+Steel+Structures+for+Buildings+in+Seismic+Areas:+Eurocode+8:+Design+of+Structures+for+Earthquake+Resistance+Part+1:+General+Rules,+Seismic+Action+and+Rules+for+Buildings-p-9783433030103
Díaz S.A., Pujades L.G., Barbat A.H., Hidalgo-Leiva D.A y Vargas Y.F. (2018). Capacity, damage and fragility models for Steel buildings. A probabilistic approach. Bulletin of Earthquake Engineering, 16(1), 1209-1243. https://doi.org/10.1007/s10518-017-0237-0
GC Ingeniería y Diseño S.C. (2020). Software Estructuras de Concreto Reforzado, Gerardo Corona. ECOgcW3. https://ww.gcingenieria.com/programas/ecogcw3.html
INEEL-CFE. (2015). Software PRODISISv4.1. Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias. Comisión Federal de Electricidad. México.
Kazantzi, A. K., Vamvatsikos, D., y Lignos, D. G. (2014). Seismic performance of a steel moment-resisting frame subject to strength and ductility uncertainty. Engineering Structures, 78(1), 69–77. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2014.06.044
Kostinakis, K. G., Athanatopoulou, A. M., y Morfidis, K. E. (2014). Correlation between ground motion intensity measures and seismic damage of 3D R/C buildings. Engineering Structures, 82(1), 151–167. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2014.10.035
Martineau, M., Lopez, A. F., y Vielma, J. C. (2020). Effect of Earthquake Ground Motion Duration on the Seismic Response of a Low-Rise RC Building. Advances in Civil Engineering, 8891282. https://doi.org/10.1155/2020/8891282
McGuire R. K. (2004). Seismic hazard and risk analysis. Institute Earthquake Engineering Research. Oakland, CA, pp. 240.
MDOC-CFE. (2015). Manual de diseño de obras civiles. Diseño por sismos. Comisión Nacional de Electricidad (CFE). México, pp. 745. https://www.gob.mx/ineel/articulos/manual-de-diseno-de-obras-civiles-diseno-por-sismo-logro-de-la-ingenieria-de-mexico
Newmark N. M. y Hall W. J. (1982). Earthquake spectra and design. Earthquake Engineering Research Institute. Berkeley, California. USA, p.103.
NTC-RSEE-CM. (2017). Norma Técnica Complementaria para la Revisión de la Seguridad Estructural de las Edificaciones de la Ciudad de México. Gaceta Oficial del Gobierno de México, p. 712. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.smig.org.mx/archivos/NTC2017/normas-tecnicas-complementarias-reglamento-construcciones-cdmx-2017.pdf&ved=2ahUKEwikrNf_i6nxAhXtQjABHfaeD3MQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw0cGCv1wQNw4fqY2islepqa
PEER/ATC 72-1. (2010). Modeling and acceptance criteria for seismic design and analysis of tall buildings. Applied Technology Council and Pacific Earthquake Engineering Re-search Center, pp. 242. Disponible en: https://store.atcouncil.org/index.php?dispatch=products.view&product_id=242
Pérez, R. L. E., Mena, H. U., Tena, C. A., y Mena, S. E. (2015). Espectros de diseño sísmico para la nueva versión del manual de diseño de obras civiles de CFE. XX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Acapulco, Guerrero. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/316919665_Espectros_de_diseno_sismico_para_la_nueva_version_del_Manual_de_Diseno_de_Obras_Civiles_de_CFE
Perrault, M. y Guéguen, P. (2015). Correlation between ground motion and building response using Californian earthquake records. Earthquake Spectra. Earthquake Engineering Research Institute, 31(4), 2027. https://doi.org/10.1193/062413EQS168M
Pinzón, L. A., Vargas-Alzate, Y. F., Pujades, L. G. y Diaz, S. A. (2020). A drift-correlated ground motion intensity measure: Application to steel frame buildings. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 132(1), 106096. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2020.106096
Pinzón, L. A., Díaz, S. A., Pujades, L. G. y Vargas, Y. F. (2019). An Efficient Method for Considering the Directionality Effect of Earthquakes on Structures. Journal of Earthquake Engineering. Article 25(9), 1679-1708. https://doi.org/10.1080/13632469.2019.1597783
RAII-UNAM. (2020). Red Acelerográfica del Instituto de Ingeniería de la UNAM. https://aplicaciones.iingen.unam.mx/AcelerogramasRSM/Inicio.aspx
Seismosoft. (2018a). SeismoMatch. Earthquake Software for Response Spectrum Matching. Italia. Disponible en: https://seismosoft.com/products/seismomatch/
Seismosoft. (2018b). SeismoStruct. Civil Engineering Software for Structural Assessment y Structural Retrofitting. Italia. https://seismosoft.com/products/seismostruct/
Trifunac, M. D. y Brady, A. G. (1975). A study on the duration of strong earthquake ground motion. Bull Seismol Soc Am, 65(1), 581–626. https://pubs.geoscienceworld.org/ssa/bssa/article-abstract/65/3/581/101795/A-study-on-the-duration-of-strong-earthquake?redirectedFrom=fulltext
Vamvatsikos D. (2014). Seismic performance uncertainty esti-mation via IDA with progressive accelerogram-wise Latin Hypercube Sampling. Journal of Structural Engineering. 140(8), 1-10. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0001030
Vamvatsikos D. y Cornell C.A. (2002). Incremental dynamic analysis. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. 31(3), 491-514. https://doi.org/10.1002/eqe.141
Vargas Y.F., Pujades L.G., Barbat A.H., Hurtado E., Diaz S.A. y Hidalgo-Leiva D. A. (2018). Probabilistic seismic damage as-sessment of reinforced concrete buildings considering direc-tionality effects. Structure and Infrastructure Engineering, 14(6), 817-829. https://doi.org/10.1080/15732479.2017.1385089
Vladimir K. & Pacheco J.F. (1999). Cien años de sismicidad en México. Poster del Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM. http://usuarios.geofisica.unam.mx/vladimir/sismos/100a%F1os.html
Descargas
Publicado
Versiones
- 01-06-2023 (2)
- 01-02-2023 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
